삼성 바이오로직스 범죄 요약

25 0 1,573

 


삼성이 반도체 이후 먹거리로 의약.제약 분야를 찍은건 모두 알것임. 정직하게 기업을 키우기보다 역시 삼성답게 사기를 치기로 결심함 ( 크.. 명불허전)


1.2012년 삼성바이오로직스라는 회사를 만듬(이하 삼바로 통칭). 이재용은 삼성전자와 물산을 통해 1조2천억을 투자함 부채는 3조2천억. 장사는 더럽게 안되서 6년간 적자만 5천5백억.

근데 신기한건 부채가 자본의 3배고 장사는 돈 까먹기 바빴던 회사가 현재 자산이 6조가 넘고 시총이 32조인 회사가 되어있음. 이게 왠 일?


2. 삼바는 바이오에피스라는 자회사를 가지고 있음 역시나 이재용이 만든거. 이 회사도 역시나 장사를 더럽게 못해서 누적적자만 3천억이 넘는 쓰레기 ㅋ .에피스의 지분은 삼바가 91프로, 미국의 바이오젠이 9프로를 보유. 근데 바이오젠은 향후 콜옵션을 행사하면 지분을 49프로까지 늘릴수 있었음.

3.여기서 희대의 사기꾼 이재용의 사기쇼가 다시 시작됨. 삼바를 어떻게든 상장시켜서 주력회사로 키우고 싶었던 이재용은 자회사 에피스의 가치를 부풀리기로 결심함. 앞서 미국 바이오젠이 콜옵션을 행사해서 지분을 늘릴수 있다고 했는데, 상식적으로 어느 미친 회사가 망해가는 회사의 지분을 그 시점에 콜옵션까지 행사하면서 더 사려고 하겠음? 근데 바로 여기서 사기쇼가 시작됨. 자회사의 가치를 평가하는데는 두가지 방법이 있음 장부가와 시장가. 쉽게 말하면 부동산을 공시지가로 평가하거나 실거래가로 평가하는거랑 같음. 에피스의 장부가는 당연히 개판 오분전. 공식적으로 인정되는건 물론 장부가임.


4. 어느날 삼바는 에피스를 자회사에서 제외해버림, 이유는 바이오젠이 콜옵션 행사로 삼성에피스의 지분을 49프로로 늘리면 자기들이 지배관리하기 힘들다는 이유 (바이오젠 : 응? 먼소리야?) . 근데 나중에 밝혀졌지만 바이오젠은 그 당시 에피스의 지분 투자 가치를 0으로 잡고 있었음 한마디로 그냥 없는돈 셈 치고 있었던거 ㅋ. 근데 괜히 삼바 혼자 김치국 드링킹으로 난리굿을 쳤던거. 이유는 단 하나. 자회사에서 제외되면 그 회사의 지분을 장부가가 아닌 시장가치로 평가할 수 있게 됨. 쉽게 말해 뻥튀기가 가능해짐.

그냥 삼바는 에피스를 자회사에서 제외할 핑계가 필요했던것.


5. 이 장사 더럽게 안되는 에피스가 앞으로 엄청난 회사가 된다며 회계법인은 무려 5조 2천억짜리로 평가를 해줌. 이 황당한 가치산정을 한국공인회계사회와 금감원은 아무 문제없다고 승인완료. 언제? 2015년 말, 즉 그 해 8월부터 이재용이 최순실에게 220억을 지원해주고 말 사준 직후. 2016년 3월엔 안종범실록엔 삼바의 이름이 떡하니 적혀있음 (왜때문에 이런 사기가 가능했는지 알거 같다) . 이렇게 해서 돈까먹기 바쁜 쓰레기 회사 삼바는 무려 6조원대의 자산을 가진 회사가 되버림.


6. 이 뻥튀기 된 회사를 가지고 2차 뻥튀기를 위해 상장을 시도함. 근데 상장요건에는 다음과 같은 조건이 있었음

첫째. 매출이 천억이상에 영업이익이 30억 이상일것

둘째. 시총이 4천억이상에 매출이 2천억 이상일것

이 기준대로라면 뻥튀기 자산만 있지 매출이랑 이익이 없는 삼바는 상장이 될래야 될수가 없었음. 근데 갑자기 2016년말 거래소가 상장 요건을 매출,이익 따위는 필요없고 시총 6천억에 자본금 2천억이상이면 오케이라고 바꿔줌 ;;

삼바이후 이 시총. 자본금 요건으로만 충족되서 상장된 회사는 없다고 함(오잉?)


7. 감사합니다 하고 잽싸게 상장을 시킨 삼바는 공모대박을 거쳐 지금은 시총 32조원의 회사가 됨.


이 과정을 거친 쓰레기 기업 삼바의 정체가 오늘 분식회계 뉴스가 터지며 알려지게 된 것.


결론. 삼성은 기업을 가장한 범죄, 사기꾼 집단이다. 삼성이 삼성했는데 무슨 문제라도?







jtbc 안희정 미투 터짐 2 스트레이트 삼성언론 고발보도 다음날 디스패치 김생민 미투 터짐 3 삼성 바이오 보도 다음날 JYP 구원파 

 

 

 

출처 : 클리앙

 




  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기
  • 카카오스토리로 보내기
  • 네이버밴드로 보내기

Comments